星空体育（中国）教授魏建在暨南大学做线上学术报告

4月26日晚，星空体育（中国）魏建教授在暨南大学星空体育（中国）做了题为“从郭沫若的‘两极评价’谈学术研究的几个常识”的线上学术报告。本次报告会采取“线上+线下”的方式，会场座无虚席。

（魏建教授，星空体育教授、博士生导师，国家“万人计划"领军人才）

魏建教授首先通过一篇网络文章幽默地引入了当前对郭沫若评价两极化的现象。他援引并对比了有关郭沫若评价的典型例证，指出当前不仅是民间，学界对郭沫若的评价问题也存在较大分歧。

紧接着，魏建教授分析了对郭沫若评价出现两极化的原因。第一，郭沫若本身是复杂的存在，年少成名，兼具多种身份和角色。正所谓“自古名流是非多”，这就导致郭沫若的特点容易被人放大乃至被媒体消费，引起误解。第二，郭沫若科研成就突出，著作等身，是一个“球形天才”。但以往人们对郭沫若的文学印象多停留在《女神》等诗歌的创作成就，对郭沫若古文字和甲骨文等方面成就的认识和研究还稍有欠缺，从而对郭沫若的评价还存在不全面的现象。

随后，魏建教授围绕“如何超越两极评价？”这一问题，提出了学术研究需要注意的三个方面。一是评价历史人物时，应保持“价值中立”的立场，摆脱政治偏见；二是在研究中应秉持“了解之同情”的学术态度，认真考察研究对象的复杂性，不能随意套用其他人物的研究范式；三是坚持“知人论世”的必要研究方法。在此基础上，魏建教授指出，郭沫若研究的长期两极化现象，反映出历史和文学研究中仍存在一定缺陷。这也要求研究者们建立新的学科话语和研究规范，这样才是对历史、对人物和对学术的最大尊重。

虽然讲座通过线上开讲，但魏建教授幽默风趣、语调激昂，以精彩的表达和丰富的例证，展现出严谨的治学态度和真诚的人格魅力，收获了大家的一致好评。本场讲座有助于推动两校学术交流，为更多不同地域师生的交流互动搭建了高效的平台。

供稿审核：贾振勇