美国汉学界与“华语文学”（Sinophone Literature）建构

11月28日晚，由星空体育主办的“美国汉学界与‘华语文学’（Sinophone Literature）建构”讲座在教学三楼3141成功召开。本次讲座由星空体育（中国）副教授祁春风主讲，星空体育（中国）讲师邢洋主持，副教授洪亮出席，星空体育（中国）多名博士生、硕士生及本科生到场聆听，积极参与交流互动。

讲座伊始，祁春风老师介绍了自己在美国杜克大学访学的经历，以及接触美国华语语系文学（Sinophone Literature）概念的缘起。杜克大学是长期名列美国前十名的著名大学，位于北卡罗莱纳州达勒姆市。杜克大学与中国渊源颇深，近几十年有大量留学生和访问学者前往深造。2019年杜克大学刘康教授被山东师范大学聘为讲座教授。祁春风老师在杜克大学的主管导师罗鹏教授也曾来我校讲学。他在访学期间从罗鹏教授开设的“少数群体话语”的研究生课程中，了解到美国学界对于“华语语系文学”的不同观点，从而进一步寻找资料进行研究。他介绍到，从2007年开始哈佛大学王德威教授发起了几次关于“华语语系文学”的国际研讨会，参与会议的美国加州大学洛杉矶分校史书美教授逐渐建构起自己的华语语系研究体系。她是在中国现代文学、女性主义、比较文学等研究领域都产生影响的学者。2007年江苏人民出版社出版了她的第一部专著《现代的诱惑：书写半殖民地中国的现代主义（1917-1937）》的中译本，作为“海外中国研究丛书”之一。然而，史书美在《视觉与认同：跨太平洋华语语系表述·呈现》一书中开始使用华语语系研究（Sinophone Studies）的概念。之后她挪用“新清史”思想资源为自己的研究提供理论支撑，把华语语系文学的研究对象限定在中国边疆地区少数民族文学和海外华语文学两部分，并强调所谓的“抵抗性”。王德威对于史书美的“华语语系文学”理论进行了修正，他反对史书美把中国主体文学排斥在华语语系文学之外，更指出她的研究缺乏中国意识，是“复刻冷战以来的模式”。另外，美国汉学界周蕾、罗鹏、王晓珏等知名学者也并不完全认同史书美的偏激观点。

祁春风老师介绍了“华语语系文学”在不同语境下引发的影响与争议。中国大陆学界对于“华语语系文学”概念和理论进行了驳斥，比如朱崇科、赵稀方、刘俊、刘大先等学者先后撰文批评“华语语系文学”的学术缺陷和意识形态立场。而中国台湾地区有些人比较欢迎华语语系文学的概念，甚至有编制相关大学教材的趋势，所以要警惕“华语语系”这种“语音中心主义”概念可能带有的分离主义倾向。在语言学上，只有“汉藏语系”之说，“华语语系”根本不成立。当然，我们可以接受“华语文学”的概念，包括运用标准汉语、方言和海外华人当地华语的文学创作。祁春风老师建议，我们可以汲取其中有益的方面，也许可以启发我们主动整合中国现当代文学、海外华文文学等研究领域和学科方向。

洪亮老师认为，温儒敏教授曾提出“汉学心态”一词，批评大陆学界的不自信。这实际上要求我们在充分了解海外汉学之后，做出自主的有创见的研究。主持人邢洋老师对此次讲座进行总结。他表示，祁春风老师的讲座为我们了解海外中国研究提供了一个独特的视角，脉络清晰地梳理了美国汉学界对于“华语语系文学”的建构过程，分析了其传播接受的异同，并提醒其中的意识形态性，这是令大家受益匪浅的。

在交流互动环节，在场同学针对国内研究者应以何种态度面对西方汉学研究等问题积极提问，祁春风老师对此作出耐心解答。他强调平等对话的重要性，不要害怕别人的批评，甚至是偏见，要进行对话和辩驳，真理越辩越明。此次讲座的成功举办有助于我们更加深入地了解和辨析美国汉学界的中国文学研究。

主讲人简介：

祁春风，文学博士，星空体育副教授、硕士生导师，美国杜克大学访问学者。主要从事中国当代文学教学与研究，发表论文二十余篇，出版专著《自我认同与青春叙事：“80后”作家研究》，主持中国博士后科学基金项目“新时期小说青春叙事的流变研究”、山东省社科规划项目“当代小说青春叙事的流变史”、山东师范大学青年教师科研项目“新世纪青年作家的文化认同与成长研究”等。

撰稿：姜晓聪

摄影：姜晓聪

审核：祁春风、张雨婷、李慧